Vi gillar IPRED

Nu har det gått några dagar sen IPRED-lagen trädde i kraft, vad har då hänt? Jo, internettrafiken har för första gången gått ner. ”Vad bra”, säger naturligtvis alla ivrare av IPRED, ”det visar att lagen var rätt”. FEL! Det visar bara på en enda sak; lagen skrämmer bort människor från internet, inte från fildelning (den fungerar utmärkt) utan från ”nätet” i sig. Det som nu sker är precis det politiker och byråkrater vill, isolering.

Det är nämligen så att IPRED inte kom till enbart för att stävja fildelning utan för att kontrollera människors beteende på internet, ett mer skrämmande scenario finns nämligen inte för den massan, fritt delande av tankar, åsikter och material kommer aldrig vara något politiker vill ha, det skulle ju innebära att dom får kritik, fy! så då tar dom till det enda medlet dom kan, tvångslag.

Genom att brottsförklara en hel ungdomsgeneration så åstadkommer dom sitt syfte: lydnad. Det handlar inte bara om branschorganisationers (IFPI, RIAA osv) rätt till genomsökande eller ens överdrivna egons (Gessle, Guillou osv)  rätt till ersättning, den debatten har från första början varit löjlig (enbart globala företag som tjänar på sånt här, och politiker).

Inte någon har kunnat visa att tvångslagar ökar vinsten för den enskilde artisten, konstnären samt kreatören. Leverantörerna dock tjänar pengar. Genom att strypa tillförseln och leveransmetoderna skapar dom monopol, precis allt som internet är emot. Politikerna håller ivrigt med, dels genom häftiga bidrag till deras plånböcker dels att dom behöver ha kontroll över vad som förmedlas.

Vad som nu behövs är starka människor som inte finner sig i denna förtäckta censurering. Samt stora opinionsbildare som newsmill, annars är vi snart där när en utlåning av litteratur från bibliotek registreras på STASI-vis (skrämmande att en sån som Guillou stödjer en lag, han själv satt i fängelse för på -70 talet, girighetens fula tryne…).

Friheten till information samt material får aldrig åsidosättas av vinstsyften eller åsiktsregistrering.

Även om det klingar fel i de ”blåaste” öronen så  är dags för upp till kamp!

Det fria ordet och källan till material får aldrig, kan aldrig bli reglerad av lag.

Demokratin och rättssamhället är satt ur spel i sådana fall.

Rabulisten

Annika Östberg blev pga av den lagen dömd för medhjälp för mord – 25 år till livstid, med rätt till nåd efter 17 år. Hon har nu suttit fängslad i obegripliga 27. I Kalifornien hävdar man att hon inte är frigivningsbar. Kan enbart bero på att en av de mördades anhöriga håller Östberg som personligt skyldig till mordet, trots en kristallklar bevisning emot det.

Ett av offren i det här fallet var en polisman, vars efterlevande familj och kollegor gör allt i deras makt för att stoppa en eventuell benådning av Annika. Poliser och deras anhöriga/efterlevande har tyvärr men de facto ett mycket stort inflytande här. Media rapporterar sporadiskt och pliktskyldigast utan större engagemang – det är väl kanske inte så konstigt, hon är ju ingen journalist. Det faller sig väl i och för sig ganska naturligt att man värnar om ”de sina”. Men det får inte gå till ytterligheter och skapa personliga tragedier.

Dravel.se uppmanar nu de ledande tidningredaktörerna att ta sitt ansvar och sätta press på våra riksdagsledamöter så att Annika Ösberg får komma hem.

Allt annat, är dravel.