”Deltagarna hade konstruktiva och intensiva diskussioner. Det gav en mycket bättre förståelse av de respektive nationella system och hur de fungerar i praktiken. Baserat på denna insikt har stora framsteg gjorts mot existerande skillnader i fråga om civil efterlevnad, gränsåtgärder, straffrättsliga åtgärder och särskilda åtgärder för den digitala miljön. Förutom detta har deltagarna fört konstruktiva diskussioner om omfattningen av immateriella rättigheter som skall omfattas av ACTA. ”

Den officiella ACTA text som släpps på onsdag kommer att avslöja hur mycket framsteg har gjorts, och på vilka ämnen. Två förhandlingsrundor har ägt rum sedan den 18 januari: 7: e omgången i Guadalajara, Mexiko, från 26-29 januari fokuserat på civila myndigheter, åtgärder vid gräns, och förfaranden för verkställighet i den digitala miljön och öppenhet, och förra veckans runda i Wellington, Nya Zeeland , som omfattade de ämnen liksom för brottsutredningar frågor kring verkställighet.

Det faktum att förhandlarna nu känner sig tvingade att göra ACTA allmänheten tillhanda är ett bevis på engagemang och hårt arbete av alla de människor som har arbetat för öppenhet sedan oktober 2007. Vi borde tacka arrangörerna för PublicACTA och alla de som medverkat i utformningen och undertecknat Wellington förklaringen. Vi ska också att komma ihåg och tacka de parlamentariker och politiker som tagit sig tid att förstå de problem som ACTA innebär och höjt sin röst till stöd för ökad insyn: ledamöterna av Europaparlamentet, vissa medlemmar av den amerikanska kongressen, de förhandlande länder som stödde mer insyn för allmänheten, och det civila samhället som har arbetat tillsammans över gränserna att öka medvetenheten om ACTA.

Fler detaljer här

Rabulisten

Avlyssning och spionprogram ska stoppa piratkopiering på Internet.

Den amerikanska nöjesindustrin representerad av film- och skivbolagens branschorgan, MPAA respektive RIAA (även kallat MAFFIA i folkmun), har lämnat in ett förslag på hur framtidens kamp mot piratkopiering bör utkämpas.

Enligt opinionsbildningsgruppen Electronic Frontier Foundation, EFF, så har förslaget lämnats in till den amerikanska myndigheten IPEC (Intellectual Property Enforcement Coordinator) vilken agerar som ett organ för att skydda upphovsrätten på internet.

I förslaget ger nöjesindustrins lobby grupper förslag på följande lösningar för att bekämpa piratkopieringen på Internet:

• Spionprogram ska installeras på användarnas datorer som möjliggör upptäckt av piratkopierat material.
• Obligatoriska brandväggar som kan känna av om en användare ägnar sig åt att sprida upphovsrättsskyddat material olagligt.
• Den amerikanska tullen ska få söka igenom bärbara datorer, mediespelare och usb-minnen på jakt efter piratkopierat material.
• Större internationella påtryckningar på andra länder att införa striktare lagar och regler kring upphovsrättsskyddet.
• Amerikanska myndigheter såsom FBI och Department of Homeland Security bör bistå i jakten på piratkopierare.

Detaljer kring förslaget hittar du här

Rabulisten

ACTA Polis

Enligt Ulf Renberg, näringsutskottets kanslichef, avslogs en begäran av ACTA -handlingar med hänvisning till 2 kapitlet, 1 paragrafen i sekretesslagen, där det bland annat talas om Sveriges förhållande till annan stat.

Rätt lustig hänvisning när det framkommit att privata intresseorganisationer som RIAA, MPAA IFPI osv. tydligen fått medverka i förhandlingarna direkt eller indirekt, mig veterligt är inget utav dessa någon stat. Ulf Renberg får gärna komma med ett förtydligande om vart dessa stater/länder finns.

Nu har det också framkommit att parlamentarikerna ska besluta om förslaget men det är fortfarande inte klart ifall alla dokument som leder till avtalet kommer göras tillgängliga.

Jens Holm (V) är kritisk till att parlamentarikerna troligen inte kommer att få se förhandlingsprotokoll och andra dokument som kommer att leda fram till avtalet.

Förhandlingarna fortgår i skrivande stund utan någon som helst vilja till demokratisk process. Snarare blir det ju allt tydligare att personerna som sitter och förhandlar gör allt för att fortsätta hålla alla dokument sekretessbelagda och att medlemsländernas regeringar inte lyfter ett finger till en öppen förhandlingsprocess, framförallt inte innan beslut redan är fattat. Då vet dom ju nämligen att alla protester är lönlösa eftersom avtalet inte är något som kommer att folkomröstas om, utan enbart är ett parlamentariskt beslut som trycks ner i våra halsar utan att vi har någonting att säga till om.

Alla politiker säger hela tiden att dom vill se mer deltagande från befolkningen, hur hade dom tänkt sig att det ska ske när vi kan läsa att sådana här avtal/lagar fattas utan någon som helst debatt innan beslut fattas? när avtal/lagar skapas av ett parlament som befinner sig i ett annat land, när avtal/lagar skapas av namnlösa individer som inte ens blivit folkvalda till sina befattningar. Hur kan beslutsfattare/politiker tro att något annat än politikerförakt föds?

Jag vill inte gärna skriva det, men luktar det inte lite väl mycket när politikerna pratar om ”öppenhet” och ”demokratisk process”? Upp till bevis politiker, häv sekretessen kring ACTA. Våga visa att era ord faktiskt har innebörd och inte enbart består av det dravlet ni allt som vanligast förser oss med.

Rabulisten