”Så jävla härligt med ett fjärde SM-guld. Just nu är HV dominanter i svensk ishockey och Guldet var välförtjänt. Även jag vill tacka Djurgården (laget, inte fansen). Ni har varit grymt duktiga och förtjänade en finalplats. Framöver ser det bra ut för er och nästa säsong kan läget mycket väl vara det omvända.

Jag tackar även de tusentals fans som skötte sig. De som bjöd på inramningen av matcherna och gav oss en härlig känsla på båda arenorna. Ni som buade, ropade könsord och kastade saker (återigen: båda klackarna) hoppas jag växer upp till nästa säsong.  Det mest fantastiska i årets elitserie måste ändå vara alla talanger som fått träda fram. Jag tänker inte minst på Wesslau, Krüger och Josefsson i Djurgården, Pettersson, Tedenby och Almqvist i HV, Lindbäck i Timrå. Jag har säkert missat många andra, men det är de som stuckit ut mest i mina ögon.

Till nästa säsong önskar jag att alla hot mot supportrar och dåligt uppträdande bestraffas direkt. Kastas något in på isen? Blås av matchen, utrym arenan och spela inför tomma läktare. Kastar något ”fans” saker på motståndarnas klack? Släng ut den sektion där det inträffade.

Jag tror inte på kollektiv bestraffning normalt sett, men tror att det är enda lösningen för att få idioter att inse att det bestraffas.  Angående domarnivån så har det varit ganska få felaktigheter, några åt var sitt håll. Men matcherna avgörs på isen, och kommer fortsätta göra så.

Nu hoppas jag att båda finallagen är nöjda över vad de har presterat, HV71 redan idag och Djurgården efter att bitterheten släppt. Sveriges två bästa lag, odiskutabelt!”

Kunde inte skrivit det bättre själv.

Arg? Irriterad? Förbryllad? Nyfiken? Glad?

Fildelning skadar vare sig samhället och/eller upphovsmän – ja knappast ens branschen som lever på upphovsrätten!

Desto fortare man inser detta faktum desto fortare inser man att någonting stinker inom politiken när det gäller upphovsrättsfrågan och att vår nuvarande regering samt de rödgröna är för fega att stå upp för medborgarnas demokratiska och grundlagsfästa rättigheter.

”Det handlar inte om att det skall framföras bevis, en anklagelse räcker enligt ACTA skrivningen. Ovasett var man står i upphovsrättsfrågan så måste man ju faktiskt inse det absurda i att en upphovsrättsinnehavare ska kunna blockera en godtycklig individs internetaccess genom att enbart påstå att ett intrång begåtts.”

Engagera er nu, innan det är försent och vi vaknar upp i ett fascistsamhälle. Vi ser hur lite Fredrik Reinfeldts ”vi skall inte jaga en hel ungdomsgeneration” parti hanterar demokratin och hur de fuskar och tystar ned. Och vem har egentligen fortfarande förtroende för Beatrice Ask som gång på gång blivit avslöjad som en okunnig och svag justitieminister som inte vet vad hon talar om.

Friheten till information samt material får aldrig åsidosättas av vinstsyften eller åsiktsregistrering. Upphovsrätten behöver en reformering så att den åter tar hänsyn till allmänheten.
Även om det klingar fel i de ”blåaste” öronen så  är dags för upp till kamp!

Det fria ordet och källan till material får aldrig, kan aldrig bli reglerad av lag.

Demokratin och rättssamhället är satt ur spel i sådana fall.

ACTA texten i sin helhet finner du här. Observera att texten har ”tvättats” så det inte framgår vilka parter som stöder vilka förslag.

Om inte ”avtal” som detta är dravel, vad är det då?

Arg? Irriterad? Förbryllad? Nyfiken? Glad?

”Deltagarna hade konstruktiva och intensiva diskussioner. Det gav en mycket bättre förståelse av de respektive nationella system och hur de fungerar i praktiken. Baserat på denna insikt har stora framsteg gjorts mot existerande skillnader i fråga om civil efterlevnad, gränsåtgärder, straffrättsliga åtgärder och särskilda åtgärder för den digitala miljön. Förutom detta har deltagarna fört konstruktiva diskussioner om omfattningen av immateriella rättigheter som skall omfattas av ACTA. ”

Den officiella ACTA text som släpps på onsdag kommer att avslöja hur mycket framsteg har gjorts, och på vilka ämnen. Två förhandlingsrundor har ägt rum sedan den 18 januari: 7: e omgången i Guadalajara, Mexiko, från 26-29 januari fokuserat på civila myndigheter, åtgärder vid gräns, och förfaranden för verkställighet i den digitala miljön och öppenhet, och förra veckans runda i Wellington, Nya Zeeland , som omfattade de ämnen liksom för brottsutredningar frågor kring verkställighet.

Det faktum att förhandlarna nu känner sig tvingade att göra ACTA allmänheten tillhanda är ett bevis på engagemang och hårt arbete av alla de människor som har arbetat för öppenhet sedan oktober 2007. Vi borde tacka arrangörerna för PublicACTA och alla de som medverkat i utformningen och undertecknat Wellington förklaringen. Vi ska också att komma ihåg och tacka de parlamentariker och politiker som tagit sig tid att förstå de problem som ACTA innebär och höjt sin röst till stöd för ökad insyn: ledamöterna av Europaparlamentet, vissa medlemmar av den amerikanska kongressen, de förhandlande länder som stödde mer insyn för allmänheten, och det civila samhället som har arbetat tillsammans över gränserna att öka medvetenheten om ACTA.

Fler detaljer här

Rabulisten

Vad känner du efter att läst det här? klicka på en plupp:

Arg? Irriterad? Förbryllad? Nyfiken? Glad?

Avlyssning och spionprogram ska stoppa piratkopiering på Internet.

Den amerikanska nöjesindustrin representerad av film- och skivbolagens branschorgan, MPAA respektive RIAA (även kallat MAFFIA i folkmun), har lämnat in ett förslag på hur framtidens kamp mot piratkopiering bör utkämpas.

Enligt opinionsbildningsgruppen Electronic Frontier Foundation, EFF, så har förslaget lämnats in till den amerikanska myndigheten IPEC (Intellectual Property Enforcement Coordinator) vilken agerar som ett organ för att skydda upphovsrätten på internet.

I förslaget ger nöjesindustrins lobby grupper förslag på följande lösningar för att bekämpa piratkopieringen på Internet:

• Spionprogram ska installeras på användarnas datorer som möjliggör upptäckt av piratkopierat material.
• Obligatoriska brandväggar som kan känna av om en användare ägnar sig åt att sprida upphovsrättsskyddat material olagligt.
• Den amerikanska tullen ska få söka igenom bärbara datorer, mediespelare och usb-minnen på jakt efter piratkopierat material.
• Större internationella påtryckningar på andra länder att införa striktare lagar och regler kring upphovsrättsskyddet.
• Amerikanska myndigheter såsom FBI och Department of Homeland Security bör bistå i jakten på piratkopierare.

Detaljer kring förslaget hittar du här

Rabulisten

Vad känner du efter att läst det här inlägget? klicka på en plupp:

Arg? Irriterad? Förbryllad? Nyfiken? Glad?

Detta låter snarare som en tvångsskatt alliansen vill införa på arbete för att på så sätt kunna införa ytterligare skattesänkningar till kapitalet. A-kassan är en försäkring, och som sådan ska den vara frivillig, samt inte! bekosta vidlyftiga vallöften.

Rabulisten

Vad känner du efter det här inlägget? klicka på en plupp.

Arg? Irriterad? Förbryllad? Nyfiken? Glad?

Jag skulle vilja se dessa ”förståsigpåare” på griller, med utrustning och klubba, sen möta motstånd….eller, nä förresten, skulle bara bli så patetiskt som deras urusla text.

Källa:
HOCKEYNS SKRÄCKÅR
Vissa var pinsamma att se i OS

PS. Dom har dessutom mage att begära betalt för sina ”alster”…. det ni.

Vad känner du efter att läst det här? klicka på en plupp:

Arg? Irriterad? Förbryllad? Nyfiken? Glad?

”Jobb-politik” grundantagandet bakom regeringspolitiken är att arbetslösheten är resultatet av passivitet från de arbetslösas – och sjukas – sida. Därför har ersättningarna från trygghetsförsäkringarna sänkts och därför har villkoren skärpts. Därför har yrkesutbildningar och aktiva åtgärder ersatts av privata coacher (som erbjuder hypnos), så ser det ut i det svenska samhället idag. 2009.

Beprövad och förkastlig politik från förra århundradet lär knappast få landet på fötter, eller göra folket friskare. Trots alliansens idoga strävan. Heder till deras experiment på nationell nivå av hets mot folkgrupp. Räcker dock nu. Nu är det dags för regeringen Reinfeldt att visa en seriös politik, göra dom satsningar som ger direkta resultat, hos konsumenter såväl som stat. Sänk skatt på varor och tjänster det ger en direkt injektion, om än en kortvarig sådan. Under den tiden gör om, gör rätt.

All annat är dravel

Vad känner du efter det här inlägget? klicka på en plupp

Arg? Irriterad? Förbryllad? Nyfiken? Glad?

Det är ingen hemlighet att de stora skivbolagen har en dubbelmoral när det gäller upphovsrätten. Å ena sidan försöker de sätta dem som driver BitTorrent platser i fängelse och förstöra livet för enskilda genom att kräva hundratusentals dollar i böter, och å andra sidan de säljer CD-skivor med musik som de inte har erhållit upphovsrättstillstånd för.

Tidigare har vi har läst om många tvister mellan konstnärer och bolag, där de sistnämnda inte är anklagade eller ens stämda för att använda låtar utan tillstånd. Bara för några månader sedan begärde Latinamerikas största artist, Alejandro Fernández genom en polisanmälan till ett Sony Music kontor att konfiskera över 6000 CD-skivor som bolaget vägrade att återlämna, och detta är bara toppen på isberget.

Bolagen har gjort till en vana att använda sånger från en rad olika artister för sammanställning av skivor utan att ha rättigheter till det. De använder helt enkelt inspelning och noterar det på ”i avvaktan lista” så att de kan ta itu med det senare. Detta har pågått sedan 1980-talet och sedan dess har listan över obetalda spår (eller brott mot upphovsrätten) vuxit till 300.000.

Trötta på bolagens piratkopiering har en grupp konstnärer lämnat in en grupptalan till rättegång i Kanada mot fyra stora skivbolag anslutna till CRIA, (den lokala motsvarigheten till RIAA). I oktober i förra året stämdes Warner Music,  Sony BMG Music, EMI Music och Universal Music för olaglig användning av tusentals låtar och ärendet pågår fortfarande.

Hur och varför detta flagranta brott mot upphovsrätten kan gå på i år efter år är ett mysterium, men bolagens dubbelmoral har tagits upp av sökandena också. ”Det skivbolagen gör förvärras av deras strikta och oförtrutna strategi av genomförandet utav deras upphovsrättsliga intresse mot konsumenterna”,  hävdar konstnärerna i sin begäran om skadestånd.

Åtalet pågår fortfarande, men redan har bolagen erkänt att de på grund av upphovsrätten är skyldiga minst 50 miljoner dollar för kränkning av rättigheterna till konstnärer, och denna siffra kan växa till så mycket som 6 miljarder.

Så vilka är pirater?

Källa på engelska

–Rabulisten

Vad känner du efter det här inlägget? klicka på en plupp:

Arg? Irriterad? Förbryllad? Nyfiken? Glad?

petas nya giv

PETA är världens största djurrättsorganisation som kämpar för djurens rätt. I sin nya giv använder dom sig nu av nakenhet, kanske får en och annan att höja på ögonbryna.

Vad känner du efter det här inlägget? klicka på en plupp:

Arg? Irriterad? Förbryllad? Nyfiken? Glad?

Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) är avtal som på bred front berör upphovsrätten på skyddat material, innefattande allt från olaglig kopiering av fysiska produkter till piratkopiering av digitalt och intellektuellt material.

Avtalet håller nu på att förhandlas fram mellan USA och EU samt också andra länder som Japan, Australien och Kanada med flera. Vad som fångat kritikers ögon är att avtalet både är hemligt och innehåller en sektion gällande ”tvångmässiga åtgärder” mot upphovsrättsbrott som sker över internet.

Det visar sig nämligen att endast 42 jurister har tillträde till avtalets olika delar, som trots allt berör ett stort antal länder, skriver Ars Technica. Av dessa 42 jurister representerar 38 stycken företagsintressen, medan 4 jurister ingår som representanter för allmänhetens intressen. Samtliga har skrivit på löfte om sekretess gällande avtalets innehåll.

Bland de jurister som fått tillträde återfinns representanter från stora företag som Intel, Dell, Google, Ebay, Sony Pictures Entertainment, Time Warner, The Motion Picture Association of America (MPAA) och Coalition for Intellectual Property Rights.

Enligt Jamie Love på Knowledge Ecology International (KEI), finns det en fara att företagens egna intressen kommer att överväga i avtalets utforming, i synnerhet då förhandlingarna pågår utan någon riktig insyn eller extern granskning.

Enbart att få tillträde till listan på de jurister som deltar i processen krävde att KEI skickade in en begäran via Freedom of Information Act, då US Trade Federation försvarat namnlistans hemlighetshållande med hänvisning till nationens säkerhet.

Samtidigt är inte alla inblandade nödvändigtvis för en hårdare eller kraftfullare reglering mot upphovsrättsbrott över internet. Bill Patry, Googles juridiska representant, har till exempel nyligen publicerat en bok där han kritiserat mediaindustrin för sin gammalmodiga syn på en värld där tekniken medger nya möjligheter för kommersiell distribution av intellektuellt innehåll.

En av personerna på listan är dock juristen Steven Metalitz, representant för bland annat MPAA. Han gjorde sig enligt Ars Technica ett namn då han i en skrivelse till Copyright Office kommenterat att kunder inte har rätt att bli arga på företag som säljer drm-skyddad musik och sen går i konkurs.

Metalitz kommentar refererar till en händelse förra året, då Wal-Mart bestämde sig för att avveckla sin drm-skyddade musiktjänst, med följden att kunderna inte längre kunde nå företagets drm-servrar. Den påföljande kritiken fick företaget att temporärt återinföra servertjänsten.

ACTA-förhandlingarna kommer att fortsätta i början av november i Seoul, Sydkorea, ett av de länder som också är med i avtalets utformning. US Trade Federation, som deltar i processen kommer enligt egna ord då att ”verka för en provisionering som stärker regeringars förmåga att hantera den allvarliga frågan rörande internet-baserad piratverksamhet”.

Detta kära läsare, är dravel.

Vad känner du efter det här inlägget? klicka på en plupp:

Arg? Irriterad? Förbryllad? Nyfiken? Glad?